Het ZWIJGEN-syndrome

 

Er is een verschil tussen doelstelling en plan tijdens de motivatie= de ene wilt slachtoffers helpen en de tegenpartij wilt netwerk ongeschonden behouden. Een clichè in onze maatschappij : “gij moet zwijgen”. En aansluitend een tegenvraag; “geef de namen! Van wie moet je zwijgen en wat is de reden!” Doorheen een netwerk kan men niemand meer vertrouwen en daar rekent de dader op, daar heeft de dader naartoe gewerkt in heel zijn of haar opzet. Ook al komt een bepaalde doelgroep helemaal in het vizier op verschillende vlakken en wordt er niets aangedaan door hun “bescherming”. <<Daders spreken dat ze hoge functies bekleden maar kan ook fake zijn om machtsmisbruik af te dwingen van het slachtoffer>>. Soms moeten slachtoffers ‘troost’ zoeken over verkregen informatie van de daders en “denken dat het niet zo is” omdat het veel te zwaar is om de intimiderende informatie te kunnen of blijven dragen.  
Aangezien mijn gsm door VELEN afgeluisterd wordt, kan ik dit wel online zetten en mijn kennis delen met de slachtoffers zodat iedereen de kans krijgt om het te lezen. Het hoeft niet beperkt in de beperking zijn van de manipulators om het resultaat te verkl*ten.
(in de tekst is er veel “zijn” vermeldt maar kan ook een “haar” zijn)

IK WIL SLACHTOFFERS WAAKZAAM MAKEN OM ZICH BETER TE KUNNEN VERDEDIGEN.

EEN SLACHTOFFER STAAT ALLEEN, DADERS HANDELEN IN GROEP OF NETWERK!

Wat me verdomd heel sterk angstig maakt = “dat slachtoffers het me zelf komen vertellen” en ik vind dat TOP! Maar van de andere kant krijg ik zware manipulaties waarbij “zogezegde slachtoffers mijn reactie moeten filmen om het vervolgens dan te misbruiken tegen mij” voor de daders hun beweerde hoge functies (zie 3B).

WAAROM ZWIJGEN EN WORDT ER NIETS GEDAAN VOOR ONZE SLACHTOFFERS=

1.    Zwijgen voor daden die gesteld zijn, geeft bescherming naar de daders om nog verder hun daden te kunnen stellen. Een basisgegeven is dat slachtoffers met bedreigingen, “klein gehouden worden dat hun leven helemaal beperkt houdt” en kleingehouden door aansluitend ISOLATIE, intimideren, manipuleren, COERCIVE CONTROLE.  De medemensen mogen het niet weten. Zie publieke uitspraken; “wij hadden nooit geweten dat persoon in isolatie leefde of – visa versa- persoon dader was”.  (zie punt 3B voor de maatschappelijke gevolgen).

2.    Manipulatieverhalen moeten bij de daders tot stand blijven. De daders hebben al zo hard gewerkt om hun eigen sporen uit te wissen, een nieuw gebreidverhaal er aan te koppelen en niets mag daar van af wijken dat naar hun daden wijst. Hierbij willen ze de slachtoffers in twijfel trekken, isoleren, om toch maar de macht te hebben “wij hebben gelijk en er bestaat maar 1 onze waarheid” !!
WIE KOMT WAT VERTELLEN IN DE VOLLE MANIPULATIEPERIODE?
De daders kunnen heel ver gaan vanuit hun beweerde functies. Publiek versus privè.
Het is SUPERGOED dat slachtoffers er mee naar buiten komen van wat hun overkomen is. Helaas zijn er toch wel van die GEMANIPULEERDE-BETAALDE- SITUATIES waarbij “slachtoffers” mijn reactie willen en vervolgens filmen voor de opdrachtgever. (op dit momentum zou men nooit denken dat *** zoiets zouden doen en toch effectief uitvoeren)
Sommige daders kunnen aan de gepaste informatie geraken om blijvend verdoken te kunnen functioneren. Indien dit in het gedrang komt, voelen ze zich zo ONCOMFORTABEL dat ze overgaan naar zware maatregelen ten opzichte van het slachtoffer. HET SLACHTOFFER WORDT DAN IN EEN BEKLEMDE OPENBARE OF PRIVATE SITUATIE GEBRACHT MET EEN NIET-GEKENDE HUISARTS OM HAAR “vast te zetten” zoals de daders dat zo mooi konden zeggen. Wanneer functies het ongeschonden allemaal zonder beroepsgeheim mogen en kunnen intimideren, mag onze burger dit ook weten wat er gebeurd. Voor bepaalde daders is hun ego&imago de TOP VAN HUN FUNCTIE ook al lijkt hun handelen marginaal en fake…
let op!! => indien u iets ziet openbaar of privè = HELP DIE SLACHTOFFERS EN MAAK OOK FOTO’s OF FILMEN VAN DE SITUATIE WANT WE GAAN VERSTELD STAAN WELKE FUNCTIES en waarom - HIERMEE BEZIG ZIJN. Wanneer jullie mij zien wandelen of rijden, en jullie zien iets verdachts, film aub en laat het mij weten. Zolang daders er mee weg komen en sporen uitwissen… het is niet dat je een bakker bent dat je stiekem geen vlees eet….

3.    Zwijgen over wat je overkomen is (men leert in de therapy “om er leren over te praten”)=
a) de daders hebben elk een eigen verleden dat ze anders verbloemd hebben aan hun nieuwe (medewerker)partner en willen geen gezichtsverlies lijden. Ze hebben elk “hun verhaal” gemaakt dat niet mag uitkomen door de slachtofferskennis hoe het dan werkelijk gebeurd is. (ego en imago-dadersprobleem versus twisting verhaal)
b) de daders intimideren het slachtoffer “dat er niets gebeurd is en zwijgen”. (bewijzen werden zonder braaksporen uit het huis gehaald, bewijzen gestolen, achterna gezeten, geweld, enz) Hierdoor moeten de daders geen verantwoordelijkheid nemen en helaas hebben in deze positie de daders grotere angsten dat het daglicht gaat zien dan slachtoffers die angsten aangejaagd worden met al dan niet zware bedreigingen. Hier wordt ALTIJD gemeld dat de daders voor hogere functies werken. (machtsmisbruik)
Dit machtsvertoon geeft dan ook de nodige tegenstrijdigheden in onze maatschappij. Werkelijke slachtoffers worden niet geholpen en krijgen mentaal-letsel die dan ook nog eens veroorzaakt is door ****, waar NIEMAND AAN ZOU DENKEN. Er wordt een verborgen maatschappelijke h**t opgezet omdat men van bepaalde functies verwacht “dat die hulp dienen te bieden” en zeker niet dreigen met hun gepleegde daden.
(maatschappelijke gevolgen= daders gaan het extreme blijven opzoeken en slachtoffers bedreigen om dadersbehoeften te moeten invullen)
c) om dingen verdoken te houden, worden er “valstrikken” opgezet waardoor er informatie wordt gemanipuleerd dat zeker niet verwijzend naar de daders toe is. Deze valstrikken mogen totaal niet gekend zijn bij slachtoffers, daders willen geen werkwijzeverklaringen voor hun macht.
d) voor de data-freakers is data van het slachtoffer een obsessie: gsm afluisteren, mailbox en computeropzoekingen en facebook lezen, gemanipuleerde situaties op het pad van het slachtoffer zetten in dadersvoordeel enz… hier passen daders ook toe naar “sociale cirkeldata van het slachtoffer”. Ze gaan stapsgewijs doorheen de vriendenkring van het slachtoffer om daar informatie die ze – kunnen manipuleren naar eigen voordeel – vrij te krijgen – alsook het gedrag van de vriendenkring veranderd zien der ogen door de uitbundige machtsverhouding die daders hun toe wijzen. Na de sociale cirkel is het de beurt aan de professionele cirkel totdat de daders hun uitspraak “JIJ HEBT TOTAAL GEEN VRIENDEN EN NIEMAND WILT BIJ JOU ZIJN, zijt blij dat wij nog met jou omgaan” verzilveren… (verborgen isolatietechniek die niet zo voelbaar groeit)
e) ze willen gedane handelingen vanuit hun verleden laten verdwijnen en daar hebben ze heel veel voor over! Dit doen de daders niet alleen maar met hulp van hun eigen netwerk.  
f) de daders willen hun crimineelplanbehoud! En dat kan over **** gaan!
g) DADERS ZIJN IN PANIEK ALS ZE MAAR 1 KLEIN GRASSPRIETJE ZIEN WAT ZE ZELF UITGESTOKEN HEBBEN VOOR HUN FUNCTIE-ALERT OF GEZICHTSVERLIES!!!
h) voor de zware gepleegde intimidaties; “wij werken voor *** met hoge functies! Geef uw gsm en computer wij gaan die beveiligen (is totaal niet naar gevraagd geweest en alleen maar onder dwang vanuit hun functies)! Jij mag geen partner nemen, jij moet single blijven! Mijn allergrootste angst is dat je een fatsoenlijke man ontmoet die gaat je een positief en beschermend leven geven en dan is het spelleke uit! Geef de namen en adressen van uw vriendinnen! Enz…) is een slachtoffer TOTAAL NIET VERANTWOORDELIJK wanneer de daders hun verhalen willen terugschroeven wanneer DIT ALLEMAAL UIT KOMT!! Niet zwijgen.

4.    Daders die ge-obsedeerd zijn door data van slachtoffers zijn zelf overgevoelig voor hun eigen data (voelen zich voor ieder grasspriet zelf aangesproken waardoor men denkt “wat hebben die allemaal achter mijn rug uitgestoken waar ik nog geen weet over heb” maar het is gewoon om hun dossiertje aan te dikken dat “zij de slachtofferrol” verwezenlijken voor hun functie-alert),  daardoor bedreigingen tot geweld aan slachtoffer. “Wie hem eerst heeft, heeft hem!” is zo een ware uitspraak waarbij men “informatie onderschept van het slachtoffer zodat de dader al zelf een EIGEN VERHAAL ER AAN BREIDT om toch maar zijn fakeleven stand te houden, maatschappelijke gevolgen verdoezelt, omdat hij niet in het vizier mag komen en toch de data totaal in zijn of haar handen blijft. Gsm afluisteren, mailbox-computeropzoekingen-facebook-lezen, en dan nog het slachtoffer bedreigen om te moeten stoppen met dadersdata te publiceren want anders spoort alles naar de daders die op hun beurt “hun sporen al laten verdwijnen heeft”!! Een obsessief dader kan heel ver gaan en laat niets aan het lot toe om zeker “comfortabel” te kunnen blijven functioneren!

5.    Waarom lopen resultaten niet zoals het hoort? Is tegenovergestelde werkwijze als van de data. De dader vanuit zijn of haar functie, informatie onderschept en vervolgens anders communiceert naar betrokken personen die noodzakelijke info nodig hebben om hun functie uit te voeren “zodat het voor hun collega’s altijd op een sisser uitdraait en de dader zich kan maskeren” waarbij het slachtoffer de slechterik is (er in geluisd wordt)  = deze techniek kan LANGDURIG STAND HOUDEN TOTDAT ER EEN INTELLIGENT PERSOON DE WERKWIJZE DOOR HEEFT EN DAN DE RESULTATEN BETER KAN CALULEREN!! (dit is de allergrootste angst van een dader)
Wat is een profielmatch voor de uitgevoerde taken? De stiekeme listen, de valstrikken, de verborgen manipulaties van situaties en personen, zijn vrouwelijk getint. Daders hebben op dat vlak wel behoefte aan dit soort skills om toe te voegen in hun werkwijze en dan voelen ze zich “de slimmerik” (hou er rekening mee, slachtoffers…. Vrouwelijke listen vanuit een mannenlichaam, waar we totaal niet zouden aan denken…)

6.    Een dader gaat ook het slachtoffer die de ervaringen overleefd heeft, bejegenen als “BETWETER” en “ZOT”!! De daders hebben zelf een ego en imagobeeld dat niet strookt met het slachtoffer en beginnen dan valstrikken te zetten, waarbij het slachtoffer in een reactiemisbruik gefilmd en gefotografeerd wordt. Hier is geen beroepsgeheim, geen privacywet, geen betrokkenheid of geen belangenvermenging maar totaal ONSCHENDBAARGEDRAG DAT ZE ZICH TOE-eigenen!

7.    Partner of medewerker daders, willen zich van hun beste kant laten uitschijnen, naar elkaar toe en naar de buitenwereld toe. Hun verledensporen uitgewist en gemanipuleerd. En een intens netwerk dat hun toe dekt voor hun beweerde hoge functies.

Hou er rekening mee dat alles plat gewalst wordt door de daders. Niets mag blijven recht staan van uw leven omdat ze de obsessie niet meer kunnen los laten: “jij hebt geen recht om te mogen leven”! Pesterijen op het werk blijft GEEN toeval. Sociale cirkel helemaal gemanipuleerd en ONLEEFBAAR. Professionele cirkel zodat het slachtoffer de volledige schurk is met een heel slechte reputatie dat de daders vanuit hun functie ER ZELF VAN GEMAAKT HEBBEN OM ZICHZELF IN TE DEKKEN. (sporen uitwissen). Lieve Overlever, hou er rekening mee, dat het beste medicijn =  totaal nieuwe mensen in je leven, met totaal NIEUWE LOCATIES waarbij ze je niet meer kunnen calculeren of minder achterna rijden, om verder te vernietigen en ZWIJGEN GEEN OPTIE IS.

U BENT NIET GEK. U BENT NIET SLECHT. U BENT UIT UW LEVEN ONTZET DOOR FUNCTIES DIE DENKEN GOD TE SPELEN. Tijd voor de opbouw van een nieuw leven en hoe erg het ook klinkt, ALLE LINKEN MOETEN MEE WEG UIT JE LEVEN WANT DE OBSESSIEMENSEN BLIJVVVVVVEN BEZIG OM TE BLIJVEN VERNIETIGEN. ZE WILLEN AANTONEN DAT HET SLACHTOFFER SLECHT IS EN DAT IS NET HUNNNN SPIEGEL DIE ZE ZIEN IN WAT ZE ALLEMAAL UITGESTOKEN HEBBEN…. ((VERMIJD de calculatie van de daders))

Het profiel van de KWETSBARE slachtoffers (alleenstaande vrouwen die tot femicide – op welke manier ook- gedwongen worden) is een WARE SCHANDE NAAR DE MENSHEID TOE die zoiets laten gebeuren! Als ik in eigen verwerkingsonderzoek dit allemaal kan vinden, kunnen helpers dat ZEKER vinden en toch, wordt er niets aan gedaan en in tegendeel het dossiertje van de functies aangedikt voor hun maatschappelijk imago! Alle vrouwen die ik gesproken heb, hebben allemaal DEZELFDE BASIS= alleenstaande intelligente vrouwen die ze afschilderen als schurk om daden te maskeren en de valstrikken dienen te overleven, helemaal ALLEEN! Ook vind ik in de basisgegevens terug dat het over een specifieke maatschappelijke doelgroep gaat. Ik heb een dader gehad die riep; “alleenstaanden zijn de gemakkelijkste prooien”, dat is BACK TO THE PAST waarbij men heksen (vooruitziende vrouwen) op de brandstapel zette om HET ZWIJGEN OP TE LEGGEN.  

Hou het veilig lieve mensen. OVERLEEF! 

De split tussen 2 aparte werelden

“De split tussen 2 aparte werelden”. (de nacht is van ons)

Onze maatschappij is in een diversiteit van verschillende culturen, gewoontes en opvoeding. We vergeten dat te veel om er aandacht aan te schenken. Laat ons even beseffen dat sommige mensen nog handelen vanuit hun habitat van waar ze ook komen en hun eigen rugzak dragende. Onze samenleving heeft stappen opzij moeten zetten voor hetgeen wij zelf niet wilden. Het werd als een nieuwe westerse heropvoeding geïntroduceerd; “geen r*cist zijnde”! Wij hebben onze zw*rte piet, onze tradities, en zoveel meer moeten inleveren zodat anderen zich “comfortabel” voelden.

Waar 2 aparte werelden elkaar ontmoeten, mag geen probleem geven maar het moet van wederzijds komen. In een billijkheid tussen deze 2 werelden, al gauw voelt dat 1 ervan zich teveel moeten inleveren heeft terwijl de 2^de alles van zelfsprekend vindt met de bedoeling “niet beter te weten” en – heel opvallend – de status naar zich toe trekt waardoor de 1^ste altijd de schurk is alszijnde de veroorzaker te zijn” (is een werkwijze: opletten verder geen commentaar). Vandaar is het noodzakelijk om een korte dagelijkse “Watch out” op tv waarbij onze westerse leefwereld in een heropvoeding komt want men leert het niet van “de gezinsnest” uit. De 1^ste hebben al te veel ingeleverd en nu ook, is onze veiligheid “zoek”.

De ontmoeting van 2 aparte werelden herzien of herstructureren is levensnoodzakelijk naar onze EIGEN veiligheid toe en men beseft het niet. Wanneer men geweld gebruikt – en het slachtoffer kan het nog vertellen wat hem of haar overkomen is – heeft die het overleefd. De geweldpleger heeft schade aan de onschuldige persoonlijkheid gebracht dat hij of zij hun hele leven moeten verwerken  met al dan niet blijvend letsel. Het slachtoffer heeft zijn of haar onschuldig leventje moeten opgeven om plaats te maken voor eigen preventie: “het vermijden van nog meer”= door slechte dingen die je moet mee maken, verander je als mens. JE WORDT NOOIT MEER DE OUDE “IK” en door de mishandelingen BEN JE GENOODZAAKT NAAR EEN TOTAAL NIEUWE ‘IK’ te ontplooien. Omdat ik zelf 17 jaar ervaringsdeskundige ben, getraind door omstandigheden, herken ik al gauw door andermans gedrag “dat ze ook slachtoffer geweest zijn op welk vlak ook”…  In onze visie moeten we het standpunt “anders bekijken”. Er is “geen ons” meer. Het is de wet van de sterkste zoals in de vroegere geschiedenis. WIE wordt er aangevallen? “Jongeren” die een onschuldige zwaan als voetbal dood schoppen.  Een onschuldig meisje die op dat momentum – niemand heeft die met haar mee huiswaarts – fietst. Een onschuldig koppel dat door de straat wandelt en LANGS ACHTER AANGEVALLEN WORDT. De man die een avondje karaoke gezongen had en achterna gezeten door “jongeren” en de ochtend niet meer zag opkomen. En vergeten we niet: “ALLEENSTAANDEN ZIJN GEMAKKELIJKE PROOIEN” is geen normale redenering maar daar gaan geweldplegers vanuit: “de berekening om toe te slaan en er netjes mee weg te komen en liefst dat het slachtoffer dan de veroorzaker is volgens de dader”!! Denk er eens even over na, hoe je dit zou kunnen verbeteren, hoe je voor iemands leven een zin kunt geven als chaperonne, zoek het woordje “inlevingsvermogen” op en ga er mee aan de slag, want in onze moderne maatschappij “is het bij-horen in een verzameling” niet het juiste uitgangspunt. Helaas…. Doordat we er te weinig aandacht aan schenken en te weinig besef hebben om te leven in een gemuteerde leefwereld waarbij het slachtoffer – door de berekening van de dader, altijd het verliespunt is; “HET IS ALTIJD TE LAAT”, is er van onzentwege ook een beter inzicht en alertheid noodzakelijk. Ik weet daders lezen dit niet graag. “Hoe meer mensen alert en waakzaam zijn, hoe minder daders macht krijgen”.

Onze geschiedenis vertelt ons, dat er vroeger “meisjes moesten vergezeld worden door een chaperonne(s)”. Dat meisjes op een “christelijk uur” moesten thuis zijn. (waarom moeten fuiven en uitgangsleven in de vroege ochtend gebeuren: het ligt aan de openingsuren van het evenement!! Als we met zen allen naar BACK TO THE PAST moeten, kunnen evenementen starten om 20u en eindigen om 2u= zo dragen we met zen allen bij tot onze samenleving! (vergeet niet dat er in onze multicultuur een bepaalde doelgroep pas in die ochtenduren negatief-actief zijn en vermijd dit door een verbetering aan te brengen!! Die mee kunnen bijdragen in een betere samenleving) Dat bendes een groepering zijn van verschillende persoonlijkheden, mensen die nooit alleen staan. Waar rovers nooit alleen handelden. Tijdens onze hedendaagse diversiteit is er een “back to the past” waarbij geen verdere ontwikkeling situeert die een structurele toekomst kan bieden. Waar empathie((inlevingsvermogen)) een heel vies woord is en bij velen de betekenis – niet willen- kennen. Ook de bestraffing is al wat anders. De split tussen twee aparte werelden…. De ene vindt het normaal om TE MOGEN AANVALLEN EN HET ONBEWAAKT MOMENT VOOR ZICH TE NEMEN en de andere ZOU BETER NA MOETEN DENKEN OVER DE LEEFSOMSTANDIGHEDEN WAAR WE NU IN LEVEN ANNO 2025 en waar development op welk vlak ook, heel ver zoek is…

Hou het veilig..... en denk na.