Het ZWIJGEN-syndrome

 

Er is een verschil tussen doelstelling en plan tijdens de motivatie= de ene wilt slachtoffers helpen en de tegenpartij wilt netwerk ongeschonden behouden. Een clichè in onze maatschappij : “gij moet zwijgen”. En aansluitend een tegenvraag; “geef de namen! Van wie moet je zwijgen en wat is de reden!” Doorheen een netwerk kan men niemand meer vertrouwen en daar rekent de dader op, daar heeft de dader naartoe gewerkt in heel zijn of haar opzet. Ook al komt een bepaalde doelgroep helemaal in het vizier op verschillende vlakken en wordt er niets aangedaan door hun “bescherming”. <<Daders spreken dat ze hoge functies bekleden maar kan ook fake zijn om machtsmisbruik af te dwingen van het slachtoffer>>. Soms moeten slachtoffers ‘troost’ zoeken over verkregen informatie van de daders en “denken dat het niet zo is” omdat het veel te zwaar is om de intimiderende informatie te kunnen of blijven dragen.  
Aangezien mijn gsm door VELEN afgeluisterd wordt, kan ik dit wel online zetten en mijn kennis delen met de slachtoffers zodat iedereen de kans krijgt om het te lezen. Het hoeft niet beperkt in de beperking zijn van de manipulators om het resultaat te verkl*ten.
(in de tekst is er veel “zijn” vermeldt maar kan ook een “haar” zijn)

IK WIL SLACHTOFFERS WAAKZAAM MAKEN OM ZICH BETER TE KUNNEN VERDEDIGEN.

EEN SLACHTOFFER STAAT ALLEEN, DADERS HANDELEN IN GROEP OF NETWERK!

Wat me verdomd heel sterk angstig maakt = “dat slachtoffers het me zelf komen vertellen” en ik vind dat TOP! Maar van de andere kant krijg ik zware manipulaties waarbij “zogezegde slachtoffers mijn reactie moeten filmen om het vervolgens dan te misbruiken tegen mij” voor de daders hun beweerde hoge functies (zie 3B).

WAAROM ZWIJGEN EN WORDT ER NIETS GEDAAN VOOR ONZE SLACHTOFFERS=

1.    Zwijgen voor daden die gesteld zijn, geeft bescherming naar de daders om nog verder hun daden te kunnen stellen. Een basisgegeven is dat slachtoffers met bedreigingen, “klein gehouden worden dat hun leven helemaal beperkt houdt” en kleingehouden door aansluitend ISOLATIE, intimideren, manipuleren, COERCIVE CONTROLE.  De medemensen mogen het niet weten. Zie publieke uitspraken; “wij hadden nooit geweten dat persoon in isolatie leefde of – visa versa- persoon dader was”.  (zie punt 3B voor de maatschappelijke gevolgen).

2.    Manipulatieverhalen moeten bij de daders tot stand blijven. De daders hebben al zo hard gewerkt om hun eigen sporen uit te wissen, een nieuw gebreidverhaal er aan te koppelen en niets mag daar van af wijken dat naar hun daden wijst. Hierbij willen ze de slachtoffers in twijfel trekken, isoleren, om toch maar de macht te hebben “wij hebben gelijk en er bestaat maar 1 onze waarheid” !!
WIE KOMT WAT VERTELLEN IN DE VOLLE MANIPULATIEPERIODE?
De daders kunnen heel ver gaan vanuit hun beweerde functies. Publiek versus privè.
Het is SUPERGOED dat slachtoffers er mee naar buiten komen van wat hun overkomen is. Helaas zijn er toch wel van die GEMANIPULEERDE-BETAALDE- SITUATIES waarbij “slachtoffers” mijn reactie willen en vervolgens filmen voor de opdrachtgever. (op dit momentum zou men nooit denken dat *** zoiets zouden doen en toch effectief uitvoeren)
Sommige daders kunnen aan de gepaste informatie geraken om blijvend verdoken te kunnen functioneren. Indien dit in het gedrang komt, voelen ze zich zo ONCOMFORTABEL dat ze overgaan naar zware maatregelen ten opzichte van het slachtoffer. HET SLACHTOFFER WORDT DAN IN EEN BEKLEMDE OPENBARE OF PRIVATE SITUATIE GEBRACHT MET EEN NIET-GEKENDE HUISARTS OM HAAR “vast te zetten” zoals de daders dat zo mooi konden zeggen. Wanneer functies het ongeschonden allemaal zonder beroepsgeheim mogen en kunnen intimideren, mag onze burger dit ook weten wat er gebeurd. Voor bepaalde daders is hun ego&imago de TOP VAN HUN FUNCTIE ook al lijkt hun handelen marginaal en fake…
let op!! => indien u iets ziet openbaar of privè = HELP DIE SLACHTOFFERS EN MAAK OOK FOTO’s OF FILMEN VAN DE SITUATIE WANT WE GAAN VERSTELD STAAN WELKE FUNCTIES en waarom - HIERMEE BEZIG ZIJN. Wanneer jullie mij zien wandelen of rijden, en jullie zien iets verdachts, film aub en laat het mij weten. Zolang daders er mee weg komen en sporen uitwissen… het is niet dat je een bakker bent dat je stiekem geen vlees eet….

3.    Zwijgen over wat je overkomen is (men leert in de therapy “om er leren over te praten”)=
a) de daders hebben elk een eigen verleden dat ze anders verbloemd hebben aan hun nieuwe (medewerker)partner en willen geen gezichtsverlies lijden. Ze hebben elk “hun verhaal” gemaakt dat niet mag uitkomen door de slachtofferskennis hoe het dan werkelijk gebeurd is. (ego en imago-dadersprobleem versus twisting verhaal)
b) de daders intimideren het slachtoffer “dat er niets gebeurd is en zwijgen”. (bewijzen werden zonder braaksporen uit het huis gehaald, bewijzen gestolen, achterna gezeten, geweld, enz) Hierdoor moeten de daders geen verantwoordelijkheid nemen en helaas hebben in deze positie de daders grotere angsten dat het daglicht gaat zien dan slachtoffers die angsten aangejaagd worden met al dan niet zware bedreigingen. Hier wordt ALTIJD gemeld dat de daders voor hogere functies werken. (machtsmisbruik)
Dit machtsvertoon geeft dan ook de nodige tegenstrijdigheden in onze maatschappij. Werkelijke slachtoffers worden niet geholpen en krijgen mentaal-letsel die dan ook nog eens veroorzaakt is door ****, waar NIEMAND AAN ZOU DENKEN. Er wordt een verborgen maatschappelijke h**t opgezet omdat men van bepaalde functies verwacht “dat die hulp dienen te bieden” en zeker niet dreigen met hun gepleegde daden.
(maatschappelijke gevolgen= daders gaan het extreme blijven opzoeken en slachtoffers bedreigen om dadersbehoeften te moeten invullen)
c) om dingen verdoken te houden, worden er “valstrikken” opgezet waardoor er informatie wordt gemanipuleerd dat zeker niet verwijzend naar de daders toe is. Deze valstrikken mogen totaal niet gekend zijn bij slachtoffers, daders willen geen werkwijzeverklaringen voor hun macht.
d) voor de data-freakers is data van het slachtoffer een obsessie: gsm afluisteren, mailbox en computeropzoekingen en facebook lezen, gemanipuleerde situaties op het pad van het slachtoffer zetten in dadersvoordeel enz… hier passen daders ook toe naar “sociale cirkeldata van het slachtoffer”. Ze gaan stapsgewijs doorheen de vriendenkring van het slachtoffer om daar informatie die ze – kunnen manipuleren naar eigen voordeel – vrij te krijgen – alsook het gedrag van de vriendenkring veranderd zien der ogen door de uitbundige machtsverhouding die daders hun toe wijzen. Na de sociale cirkel is het de beurt aan de professionele cirkel totdat de daders hun uitspraak “JIJ HEBT TOTAAL GEEN VRIENDEN EN NIEMAND WILT BIJ JOU ZIJN, zijt blij dat wij nog met jou omgaan” verzilveren… (verborgen isolatietechniek die niet zo voelbaar groeit)
e) ze willen gedane handelingen vanuit hun verleden laten verdwijnen en daar hebben ze heel veel voor over! Dit doen de daders niet alleen maar met hulp van hun eigen netwerk.  
f) de daders willen hun crimineelplanbehoud! En dat kan over **** gaan!
g) DADERS ZIJN IN PANIEK ALS ZE MAAR 1 KLEIN GRASSPRIETJE ZIEN WAT ZE ZELF UITGESTOKEN HEBBEN VOOR HUN FUNCTIE-ALERT OF GEZICHTSVERLIES!!!
h) voor de zware gepleegde intimidaties; “wij werken voor *** met hoge functies! Geef uw gsm en computer wij gaan die beveiligen (is totaal niet naar gevraagd geweest en alleen maar onder dwang vanuit hun functies)! Jij mag geen partner nemen, jij moet single blijven! Mijn allergrootste angst is dat je een fatsoenlijke man ontmoet die gaat je een positief en beschermend leven geven en dan is het spelleke uit! Geef de namen en adressen van uw vriendinnen! Enz…) is een slachtoffer TOTAAL NIET VERANTWOORDELIJK wanneer de daders hun verhalen willen terugschroeven wanneer DIT ALLEMAAL UIT KOMT!! Niet zwijgen.

4.    Daders die ge-obsedeerd zijn door data van slachtoffers zijn zelf overgevoelig voor hun eigen data (voelen zich voor ieder grasspriet zelf aangesproken waardoor men denkt “wat hebben die allemaal achter mijn rug uitgestoken waar ik nog geen weet over heb” maar het is gewoon om hun dossiertje aan te dikken dat “zij de slachtofferrol” verwezenlijken voor hun functie-alert),  daardoor bedreigingen tot geweld aan slachtoffer. “Wie hem eerst heeft, heeft hem!” is zo een ware uitspraak waarbij men “informatie onderschept van het slachtoffer zodat de dader al zelf een EIGEN VERHAAL ER AAN BREIDT om toch maar zijn fakeleven stand te houden, maatschappelijke gevolgen verdoezelt, omdat hij niet in het vizier mag komen en toch de data totaal in zijn of haar handen blijft. Gsm afluisteren, mailbox-computeropzoekingen-facebook-lezen, en dan nog het slachtoffer bedreigen om te moeten stoppen met dadersdata te publiceren want anders spoort alles naar de daders die op hun beurt “hun sporen al laten verdwijnen heeft”!! Een obsessief dader kan heel ver gaan en laat niets aan het lot toe om zeker “comfortabel” te kunnen blijven functioneren!

5.    Waarom lopen resultaten niet zoals het hoort? Is tegenovergestelde werkwijze als van de data. De dader vanuit zijn of haar functie, informatie onderschept en vervolgens anders communiceert naar betrokken personen die noodzakelijke info nodig hebben om hun functie uit te voeren “zodat het voor hun collega’s altijd op een sisser uitdraait en de dader zich kan maskeren” waarbij het slachtoffer de slechterik is (er in geluisd wordt)  = deze techniek kan LANGDURIG STAND HOUDEN TOTDAT ER EEN INTELLIGENT PERSOON DE WERKWIJZE DOOR HEEFT EN DAN DE RESULTATEN BETER KAN CALULEREN!! (dit is de allergrootste angst van een dader)
Wat is een profielmatch voor de uitgevoerde taken? De stiekeme listen, de valstrikken, de verborgen manipulaties van situaties en personen, zijn vrouwelijk getint. Daders hebben op dat vlak wel behoefte aan dit soort skills om toe te voegen in hun werkwijze en dan voelen ze zich “de slimmerik” (hou er rekening mee, slachtoffers…. Vrouwelijke listen vanuit een mannenlichaam, waar we totaal niet zouden aan denken…)

6.    Een dader gaat ook het slachtoffer die de ervaringen overleefd heeft, bejegenen als “BETWETER” en “ZOT”!! De daders hebben zelf een ego en imagobeeld dat niet strookt met het slachtoffer en beginnen dan valstrikken te zetten, waarbij het slachtoffer in een reactiemisbruik gefilmd en gefotografeerd wordt. Hier is geen beroepsgeheim, geen privacywet, geen betrokkenheid of geen belangenvermenging maar totaal ONSCHENDBAARGEDRAG DAT ZE ZICH TOE-eigenen!

7.    Partner of medewerker daders, willen zich van hun beste kant laten uitschijnen, naar elkaar toe en naar de buitenwereld toe. Hun verledensporen uitgewist en gemanipuleerd. En een intens netwerk dat hun toe dekt voor hun beweerde hoge functies.

Hou er rekening mee dat alles plat gewalst wordt door de daders. Niets mag blijven recht staan van uw leven omdat ze de obsessie niet meer kunnen los laten: “jij hebt geen recht om te mogen leven”! Pesterijen op het werk blijft GEEN toeval. Sociale cirkel helemaal gemanipuleerd en ONLEEFBAAR. Professionele cirkel zodat het slachtoffer de volledige schurk is met een heel slechte reputatie dat de daders vanuit hun functie ER ZELF VAN GEMAAKT HEBBEN OM ZICHZELF IN TE DEKKEN. (sporen uitwissen). Lieve Overlever, hou er rekening mee, dat het beste medicijn =  totaal nieuwe mensen in je leven, met totaal NIEUWE LOCATIES waarbij ze je niet meer kunnen calculeren of minder achterna rijden, om verder te vernietigen en ZWIJGEN GEEN OPTIE IS.

U BENT NIET GEK. U BENT NIET SLECHT. U BENT UIT UW LEVEN ONTZET DOOR FUNCTIES DIE DENKEN GOD TE SPELEN. Tijd voor de opbouw van een nieuw leven en hoe erg het ook klinkt, ALLE LINKEN MOETEN MEE WEG UIT JE LEVEN WANT DE OBSESSIEMENSEN BLIJVVVVVVEN BEZIG OM TE BLIJVEN VERNIETIGEN. ZE WILLEN AANTONEN DAT HET SLACHTOFFER SLECHT IS EN DAT IS NET HUNNNN SPIEGEL DIE ZE ZIEN IN WAT ZE ALLEMAAL UITGESTOKEN HEBBEN…. ((VERMIJD de calculatie van de daders))

Het profiel van de KWETSBARE slachtoffers (alleenstaande vrouwen die tot femicide – op welke manier ook- gedwongen worden) is een WARE SCHANDE NAAR DE MENSHEID TOE die zoiets laten gebeuren! Als ik in eigen verwerkingsonderzoek dit allemaal kan vinden, kunnen helpers dat ZEKER vinden en toch, wordt er niets aan gedaan en in tegendeel het dossiertje van de functies aangedikt voor hun maatschappelijk imago! Alle vrouwen die ik gesproken heb, hebben allemaal DEZELFDE BASIS= alleenstaande intelligente vrouwen die ze afschilderen als schurk om daden te maskeren en de valstrikken dienen te overleven, helemaal ALLEEN! Ook vind ik in de basisgegevens terug dat het over een specifieke maatschappelijke doelgroep gaat. Ik heb een dader gehad die riep; “alleenstaanden zijn de gemakkelijkste prooien”, dat is BACK TO THE PAST waarbij men heksen (vooruitziende vrouwen) op de brandstapel zette om HET ZWIJGEN OP TE LEGGEN.  

Hou het veilig lieve mensen. OVERLEEF!